Pertamax avoided

Uiiii... 2.º pingo e muito, muito para refletir... já li uma vez, na diagonal, mas sim... tenho de ler outra vez pois há aí muita coisa pertinente que carece de tempo e atenção para analisar.

Parece-me a mim que te ficava melhor colocar essas questões no congresso em vez de artigo. Ainda assim eu vou-me dar ao trabalho de te responder publicamente. 1º O NAP com a Irlanda permitiu-nos alcançar os bónus de 80/100/80, sem a região irlandesa o NAP com o uk era inútil. O congresso estava previamente informado disso mesmo, aliás o NAP com a Irlanda ja existia, apenas foi actualizado. 2º De momento não há qq plano militar em curso, apesar de continuarmos a estudar possibilidades de atingir os 100/100/100 3º Como parece óbvio a quem esta atento eu sou o responsável pelas trocas no mercado monetário este mês. 4º https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IepnGgEPWm3slEZlQ4sd9oTKzcDcDMPq5HFbryHZzBQ/edit#gid=94121334 5º O ponto 4 tem toda a informação necessária. Qualquer dúvida cá estaremos para esclarecer

Grande artigo! Concordo com praticamente tudo exceto o NAP da Irlanda, como o filipe disse, já tinha sido mencionado anteriormente. Ah... mas não se importem comigo, sou simplesmente um taçardo de passagem :(

Olá filipe. Parece-me a mim que a existência de uma responsabilidade cívica de um governo para com o cidadão não é de comum senso da tua parte. Para começar, as minhas questões são do foro pessoal como cidadão, pois sou como cidadão o visado e o mais lesado quando existe uma falta de informação por parte do governo. Cabe-me a mim, saber como interpelar o meu descontentamento e escolher como me faço ouvir, não à tua percepção de como o deveria de fazer. Para além disto, posso dizer-te que não existe qualquer informação sobre um NAP com a Irlanda disponível em matéria de registo do congresso, e como mencionado também não houve intervenção do governo no congresso sobre um novo (ou novidade .. afinal renovação) do suposto NAP, pelo que me apraz o espanto mencionares que deveria procurar esta informação onde ela não existe. Intento também a penosa rebeldia da tua parte -- em te dares ao trabalho -- de me responderes, como se não recaísse sobre ti a responsabilidade de o fazer. Regista pff já o meu mais sincero desculpar.

Respondendo então às tuas respostas: 1) Ao que parece já se falou afinal de um NAP com a Irlanda, mas gostava que me indicasses onde o congresso tem essa informação disponível sobre a situação referente ao NAP Irlandês bem a estratégia que mencionas. E já agora, essa estratégia que falas, foi considerada e aprovada por quem? 2) Implementar um corte em actividade militar através de 2 NAPs e dizer que não existe um plano militar a seguir é, no mínimo, uma burrice. Sem um objectivo ou intenção concreta a curto prazo neste campo, e uma vez que o fomento de actividade da PoP pela vossa parte é mínimo, acabaram por tornar Portugal ainda mais enfadonho. PS - Falar de 80% de bónus como uma coisa espetacular é no mínimo um incómodo. Se qualquer cidadão pode por 100 de W sair de PT, produzir a 100% e voltar, onde é que ter 80% de bónus é sobrevalorizado a uma campanha militar? 3) O que te parece óbvio a ti, a mim é papel. Porque é que és tu e não o Ministro das finanças o responsável por intervir no mercado monetário quando me foi dito que seria ele o responsável por isso? E dado que és tu então o responsável, porque é que existe agora uma desvalorização da moeda por parte do governo? (já que agora vendes o gold a 125 pte). Futuramente deixa as óbvios para os cultos. Aposta na informação. 4) É a primeira vez que vejo tal spreadsheet. Fico contente que por não ter ido marrar no congresso sobre este tema, sempre serviu para a População PT também ficar a conhecer o mesmo.

Lamento efectivamente sou um dos que joga os tais 37 mil jogos q referes e por vezes o tempo é curto para escrever cada passo q se dá. Lamento por isso, no entanto como já te disse uma vez é preciso mais gente no governo, uma vez que conheces tanto da mecanica do jogo e ate tens jeito para artigos, podes sempre vir ajudar, ou até candidatar-te. Para mim este artigo não é nada mais que poeira e cheio de incorrecções. Basta olha para a pagina do País para perceber essas mesmas incorrecções. Quanto ao NAP procura no fórum certeza que encontras informação, Mas pelo teu estilo já percebi que és mais rápido no gatilho do que propriamente preocupado em querer saber.

Olá boa tarde. Bom artigo. O Filipe já antecipou tudo o que eu iria falar. Para mim tanto faz que a resposta seja dele, minha ou outra pessoa do Governo. Relativamente ao NAP da Irlanda está no forum http://edompt.forumeiros.com/t11-termos-nap-irlanda . A estratégia que se falou foi quando se falou do NAP c/ UK http://edompt.forumeiros.com/t22-possivel-nap-uk . Os bónus são importante porque apesar de tu saíres do pais para produzir há quem não saia.

Agora que se tem a atenção dos dois membros do governo que parece que por lá tomam as decisões, vamos aproveitar. @filipe; Há coisa na política e na argumentação da mesma que se traduz em objetivações demagogas. A tua resposta é um pântano disso mesmo. Lá por resumires a tua resposta a uma queixume, reduzires o que pergunto com um - porquê é que não fazes tu mais que eu - e terminares com poeiras e generalizações sobre incorreções sem formalizares o concreto põe-te numa situação onde perdes o pé e eu fico a falar para o tonto. Vamos tentar que assim não seja. Existe um NAP feito pelo anterior governo. mas QUE NÃO É o mesmo NAP feito pelo actual governo. Deixo aqui um Print do mesmo - https://image.prntscr.com/image/rNxqClBpQBSZExIaisMKiA.png - É possível por exemplo ver que o actual involve o pagamento de quantias à Irlanda e que o anterior (esse sim aprovado) não tinha. Onde está a informação sobre isto ao congresso? Onde está o debate destas negociação? A pergunta portanto ainda existe, quem é que se responsabiliza por ter realizado um NAP DIFERENTE daquele que tinha sido anteriormente aprovado pelo congresso? Dá me respostas, não palermices.

@dario: Existe diferença entre um MoD e um CP falarem, mas se para ti a palavra de qualquer membro do teu governo é a tua, serás responsável pelo tipo de argumentação que usarem e sendo assim, segue o seguinte: Em relação ao NAP, já respondi no comentário anterior e aguardo um parecer pragmático da vossa parte. 1) Em relação aos bónus, a pergunta que foi feita foi (e vou ter de me repetir) se não existe um plano militar a curto prazo, porque se primazia 80% dos bónus (e a sua redundancia) em prol de uma campanha militar (uma vez que a mesma tem consideráveis vantagens nomeadamente à actividade da comunidade). 2) Faltou responder a uma série de questões. Qual é o plano para o fim do hospital? Porque é o MoD a gerir a intervenção estatal no mercado monetário? Porque não existe uma porra de uma comunicação mais assídua da parte do governo?

Ponto 1: eu sou mof e não mod ponto 2: não existe só PT neste jogo temos aliados. Parece me parvo tar a expor publicamente estratégias militares futuras. Ponto 3: ainda não percebi pq achas que o governo vai deixar cair o hospital. Ponto 4. O governo é eleito para governar é isso que tem feito. Não tem que andar a toda a hora a explicar o que vai fazer.

Oh filipe.. Lê isto pff https://www.edominations.com/en/article/3171 Podes ver aí que estás como Ministro da Defesa. Não me digas que andaste este tempo enganado, ou foi o teu CP que se enganou? 2) Não fujas para essa desculpa. O congresso não é publicamente e não respondeste às minhas perguntas sobre o diferente NAP realizado. 3) Nunca disse que o governo ia deixar o Hospital cair. Volta a reler para te elucidares qual foi de facto a minha questão. Que já agora .. se afinal és Ministro das Finanças, então já deves ter uma ideia certo? Ou és Ministro da Defesa que trata do mercado monetário pelo governo, porque acha que é Ministro das Finanças deixando assim o Governador, sem um cargo dado me ter sido dito que ele era o Ministro das Finanças. Já agora, se tu és o das finanças, quem é o nosso ministro da defesa? o.O 4) Um governo não é eleito para governar. Numa democracia não é assim que é feito, pelo simples facto que a governação é um permissão por parte da população de gerir a vontade popular. Tu foste elegido por um CP que propôs um plano governamental. Quando algo não corre nos conformes, deve o mesmo prestar responsabilidade para com o eleitorado. Se tens essa mentalidade, não leves a mal mas isso é um absolutismo que não serve o interesse de Portugal e portanto espero que te retrates de tais comentários. Mas não me vou alargar nisto, responde mas é ao que te perguntei :)

Isto é o q ta na pagins do pais desde o dia 7 de junho. Nao custa muito consultar. https://www.edominations.com/pt/country/politics/54/Portugal

Eu sei que está na página, afinal se estou a debater este assunto tenho todo o interesse em o saber. O problema é que a pagina do pais não é um publicação exposta como a candidatura, pelo que todos os que não passam por essa página por razões óbvias, e que ficaram com a ideia do que leram no artigo de candidatura, têm a ideia errada. Mas esse erro não é teu, é do actual CP que provavelmente se enganou, e terá de ser ele a explicar, embora não seja propriamente grave. Por falar em explicar, não me parece que vá de facto receber qualquer resposta às perguntas que te fiz. Limitas-te a falar do que te interessa e escolhes assobiar para o lado no resto que realmente importa. Estou a ver que temos alguém que foge da responsabilização e considera-se apto a fazer o que quer sem prestar reconhecimento disso à população. Se isto for o modus operandi deste governo e este se rever neste tipo de actuação, a comunidade não passará da cepa torta.

Mas foste nomeado representante da população e eu desconheço isso? Da minha parte n terás nenhuma resposta concreta neste artigo. Pessoal que se esconde atrás de máscaras para criticar o pessoal para mim n tem grande credibilidade.

Não vou responder aos topicos. É do puro lusitano criticar fácil, arregaçar as mangas = 0. Vou ignorar futuras respostas.

Isto está cada vez mais anedótico. Então um - simples - Português já não pode chamar a atenção da precariedade que existe na governamental do - seu - governo? Mas queres um CV? Uma foto ao lado do Obama para me dares credibilidade? Não me dês nenhuma. Responde somente ao que questionei aqui. É lamentável que descures todo o processo que apresentas de errado aqui só porque eu -sou - um zé ninguém para ti. Escolhes a via da prepotência enquanto isso só me faz ver-te como mais fraco e pequenino. Não percebo o teu conceito de que me estou a esconder. Aqui estou eu, publicamente e para todos verem a retratar o que acho que está mal, e aí estás tu, a fugir às minhas questões com uma superioridade balofa e retrograda. Que fique claro, eu não te quero mal a ti ou ao teu governo. O que quero é o bem de tudo o que está na vossa alçada, e se isso significar ser reduzido por ti à minha efémera presença neste jogo, que o seja, embora isso nunca resultou comigo :)

Votado.

Grande artigo. Votado

Reminder: come read this.

@Pedrito Não me parece que o meu CV seja suficiente para justificar acções de outros. Mas sendo assim posso passar-te a palavra, já que parece ser de puro lusitano fugir à responsabilidade e ao dever cívico.

Eu sou forçado a concordar com o autor do artigo, que além de bem escrito, toca de facto pontos que poderiam e deveriam ser objecto de análise e de melhoramento interno e externo. Ora, este jogo é novo? Certo. Mas parece que se querem trazer velhos hábitos de outros jogos, e quem anda a comentar isto sabe perfeitamente do que falo (ou deveria saber). Então mas não é normal os cidadãos indagarem o Governo, e o seu staff sobre a actuação dos mesmos? Estas questões colocadas pelo cidadão MrMurdock tocam em situações que devem fazer parte de um regular e básico boletim informativo que põe na agenda da semana os principais assuntos e temas que foram resolvidos em respeito do mesmo mandato que o MrMurdock invocou para eleger o presidente para o mês em funções. Acabou por ser encarado como um ataque, não entendi porquê. Facto é que o artigo está bem construído e toca em situações que não poderiam ser deixadas ao acaso. Estas mesmas situações para os jogadores perceberem o rumo que o País leva, e também para que se possam vir a envolver no futuro como tão prontamente o lfilipe13 referiu, importa que quem está no centro nevrálgico decisório possa providenciar essa mesma informação a uma população em crescimento. Essa mesma população é o alicerce para qualquer estratégia bélica (que ainda não se entendeu pelo rumo da conversa e das várias respostas do MoD ou MoF ou Governador ou #UmCargoQueEstáNoJogoUmEnoArtigoOutroQueTornaIstoSuperConfuso Enfim... Não vem nenhum pecado ao mundo saberem informar os cidadãos, senão só irão colher mais artigos de opinião que revelam o modo fechado como a decisão é feita e possível pelos posts que trocam no congresso que certamente se vê não serem compatíveis com o que a população requer e reclama. Props!

Votado. Artigo apelativo à leitura e rico em conteúdo.