Judge Proposal [EN/ES] | eDominations

Beodez Universal

Kayser

Judge Proposal [EN/ES] | Tweet

Published in Argentina - Political debates and analysis - 16 - 24 Jul 18 10:38

(version espaÃ±ol abajo)

Here i am again with a new proposal, last one get on top news and all togheter make that event easier and better (15k to 10k hits), now its time to write aboute Judge implementation.

First i will say that i like this thing, but can be dangerous if you use it bad.

If were up to me, i will change a lot of things, below its my opinion.

â€¢Judge position: will be voted by every player and the player with more votes (no 75% no 66% no nothing) will be elected, if nobody was candidate then admind will be (with option of impeach him with a law).

â€¢Jury positions: This is like congress but from judge, they can vote the punishment (maybe HQ and congress too?). I VOTE NO for all people have to vote about the punishment, a lot of people is 2 clicks or dont care this thing of the game and will make the referendums stupid, also about multies...

â€¢Punishments:

1) Would be nice if you can judge more than 1 people in 1 referendum, also an option to affect all the citizens in this country, this applies for people who is fighting against the interest of the country (read point 2.c).

2.a)Â Increase the tax.
b) Decrease production
c) Decrease damage dealt against X country. Lets say Arg dont want to fight in Spanish RWs because diplomatics but some players dont give a fu and fight, then judge will decrease damage dealt against Spain to all citizens to decrease the rebelion of that players and the one who wants to join them.
d) Player boost (?): A referendumm about boost with a 10% more damage for 1 player for 1 day (this player can be boosted just 1 time in 2 weeks, and can be just 1 boosted player active).

If you have any other idea tell me in the comments and if i like it i will add it.

I hope this article get to the top like last one, please vote and support if you want :)

(version en espaÃ±ol)

Aca estoy de vuelta con una nueva propuesta, la ultima subio al top de noticias y todos juntos logramos que el desafio fuera mas facil y mejor (de 15k hits a 10k), ahora es tiempo de escribir sobre la implementacion del juez.

Primero quiero decir que me gusta la idea, pero es peligrosa si es mal usada.

Si fuera mi decision cambiaria varias cosas, a continuacion mi opinion:

â€¢Posicion de Juez: Sera votado por todos los jugadores y el candidato con mas votos (no 75% no 66% no nada) sera electo, si no hay candidatos el admin sera el juez (con una opcion de ley de impeach para el juez).

â€¢Posiciones de Jury: Esto seria como el congreso pero para el juez, ellos votarian el castigo (tal vez Gabinete y Congreso tambien?) VOTO NO que toda la gente deba votar sobre el castigo, hay muchos jugadores a 2 clicks y otros a los que no les interesa estas cosas del juego y haria el referendum estupido, y no hablar de las multis...

â€¢Castigos:

1) Seria genial que se pudiera juzgar a mas de 1 persona en un referendum, tambien una opcion para afectar a todos los ciudadanos en el pais, esto aplicaria para aquellos que pelean en contra de los intereses del pais (leer punto 2.c)

2.a) Incrementar el tax.
b) Disminuir la produccion.
c) Disminuir el daÃ±o hecho a X pais. Digamos que Arg no quiere pelear las RWs espaÃ±olas por temas diplomaticos pero a algunos jugadores no les importa una mier y pelean, entonces el juez disminuiria el daÃ±o hecho a EspaÃ±a para todos los jugadores para disminuir la rebelion de esos jugadores y de aquellos que se les quieran unir.
d) Estimular a 1 jugador (?): Un referendum para darle un 10% de daÃ±o a un jugador por 1 dia (este jugador podria ser estimulado 1 vez en 2 semanas y solo podria haber 1 jugador estimulado activo).

Si tienen otra idea dejenla en los comentarios y si me gusta la aÃ±adire.

Espero que este articulo llegue al top como el anterior, vota y endorsate si queres :)

Support

TicTacMF 0Day DesImpact Trueno DesImpact Trueno DesImpact Trueno DesImpact Trueno

Comments (16)

24 Jul 18 11:38

ddellacqua

no me cierra esto. tiene un par de defectos. QUe el daÃ±o solo sea patriota es una boludez. veremos que pasa.

24 Jul 18 11:56

KAMELOT

Votado y leido.

24 Jul 18 12:21

ARQUERO

NO estoy de acuerdo en lo mÃ¡s mÃnimo.

24 Jul 18 12:32

ARQUERO

EN principio, tendrÃas, que bajarte del caballo de comisario, porque muchas veces los mismos que proponen cosas, las cumplen a medias, y de esa forma es solo favorecer a quienes tiene mÃ¡s fuerza. Hay un esquema de lucha democrÃ¡tico bien o mal, Representativo y hay que ocupar esos lugar si hay posibilidades invitaciones a hacerlo. Pero no se puede decir que esta bien o mal en la eguerra. Es ARBITRARIO, tendrÃa que estar en otro lugar o dentro del EJECUTIVO. No se puede ser Juez y PARTE. MALA IDEA.

24 Jul 18 13:01

Evans

Muy mal planteado

24 Jul 18 13:19

TicTacMF

about voting system - well judge has to be someone to whom most of the ppl trust - that is why we put 75% (can be reduce to lower). Jury - can be sided - that is why we put voting system for all . Punishment - a lot good ideas, we will think over. Good job.

24 Jul 18 13:28

Zorak back

Agree whit Arquero 100%

24 Jul 18 16:14

ARQUERO

1 Â¿CUAL SERIA EL FISCAL ENCARGADO DE REALIZAR UNA ACUSACIÃ“N DETERMINADA? En un ORDEN MUNDIAL PUEDE FAVORECER O PERJUDICAR A OTROS ESQUEMAS. 2 Â¿CUAL SERIA LA POSIBILIDAD DE CONOCER LAS REGLAS DEL JUEGO QUE SE ESTABLEZCAN POR ENCARGO? Â¿CUAL SERIA EL ORGANO LEGISLATIVO QUE HAGA LAS LEYES? 3 Â¿QUIEN PODRIA NOMBRAR UN ABOGADO O PARTENER EN CASO DE DESCONOCER LAS SITUACIONES? Â¿QUIEN SERIA EL DEFENSOR DE CADA PERSONA EN CONDICIONES DE SER ACUSADA?

24 Jul 18 16:18

ARQUERO

MUCHAS VECES LA JUSTICIA ES NECESARIA, PERO ES CONDUCENTE QUE SE DE A CONOCER, LA POSIBILIDAD DE DEFENSA, Y APELACION. NADIE ES PERFECTO.

25 Jul 18 01:05

Kxero

En resumen, quieren limitar a los que tienen CS por Bonos y asi poder dirigir su daÃ±o a donde ellos quieran. (75% les dificulta poder sancionar y reducir al 50%+1 les hace la tarea facil).... Ojala lo hagan, muchas CS cambiarian y perderian muuuuucho daÃ±o.